安全保障関連法案。
まあ、集団的自衛権を行使することに容認するかどうかが重要視されているわけですが、中々荒れ模様となっておりますな。
メディアも憲法学者にアンケート取ったりして、一部のメディアも頑張ってネガティブキャンペーンしておりますよ。

憲法学者に集団的自衛権が違憲かどうかなんて聞いても「違憲です」って言うに決まってるのにねｗ
学の無い俺にだって違憲なのはわかる。
つーか学者に聞いたら自衛隊だって違憲だって意見が大半だと思うよ。
違憲に意見・・・・・・ﾌﾟｯ、ｸｽｸｽｸｽ。

本来今ある憲法の解釈を拡大して法案を通そうっていうのが宜しくないよ。
如何にも自民党らしいやり方だけどもさ。
改憲を目指すなりして国防を考えて行くなら良いけど、小手先の、言葉遊びのような憲法解釈で決めて良い問題じゃないと思うな。
海外での集団的自衛権を行使できるようにするってのはそれだけの大きなことだと思うのです。
まあ、ぶっちゃけ日本で改憲するために喧々諤々やってて全て手遅れになる恐れも高いんだけどさ。
きっと改憲しようとすると今の安保関連法案以上に国内は荒れるだろうからね。
日本に蔓延る9条信者の反発でさ。

正直安保関連法案を反対している人ってのはどう国防を考えているんだろうね。
いやさ、俺は今回の安保関連法案は賛成ではないんだけど、意図は理解できるのよ。
国を守り為には集団的自衛権は必須だと思うしさ。
一方の反対派ってのは、反対するのは良いんだけどちゃんと考えてんのかね？
日本が集団的自衛権を行使しようがしなかろうが戦争は起きるわけですよ。
日本に攻め込まれたり、日本の友好国が攻撃されたらね。
その時にどうすんの？って対案は持っているのかしら。
どうにも『戦争』ってものへのアレルギーだけでいるようにしか思えんな。


自民党も小手先。
反対派も小手先。


小手先はもう止めにした方が良いんじゃないかなあ。
日本の国防っていう重要な部分が何時まで経っても曖昧なままだと、本当に問題が起きた時に手遅れだよ。
その事は東日本の震災の時に学んでいるはずなんだがなあ・・・。

非常に似ている構図だと思うよ。
原発問題と。