衆院法務委員会は２６日午後、児童ポルノの拡散防止を強化する児童買春・ポルノ禁止法改正２案について、
日本ユニセフ協会大使のアグネス・チャンさんらから参考人として意見を聞いた。

アグネスさんは撮影された児童ポルノはインターネット上で長く残るため「犯罪や虐待の現場を永遠に残し
被害者の心をずたずたにする凶器だ」と述べ、個人が趣味で持つ「単純所持」を規制する与党案を支持。
一方、与党案には恣意的な捜査を生みかねないと懸念する意見も出された。

http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062601000861.html


取り合えずさ、アグネスは日本で騒がないで中国に行ってやりなさいよ。
中国のポルノサイトの規制の甘さのほうが児童ポルノを蔓延させている原因だろうよ。
表現の自由もない国の出身者が、表現の自由がある日本でってなんかちがうべよ。


ってプンスコしててもしょうがないか。

まずさ、『児童ポルノ』の定義が曖昧すぎるのをどう規制していくのかと。
規制すべき『児童ポルノ』の範囲を誤ったら、とんでもない悪法になる恐れがありますぜ。
何せ『単純所持』までもを取り締まろうとしているわけなんだから。

まず何をもってポルノと判断するのか。
未成年のヌード写真や着エロ系は児童ポルノなのか。
未成年者を描く二次元（漫画等）は児童ポルノにあたるのか。
未成年者を想像させる着衣を使用した場合も児童ポルノにあたるのか。

あげればキリがなくなるねい。
曖昧すぎなのに議論が足りないまま『単純所持規制』って言葉だけが独り歩きしますわな。
俺は個人的に犯罪性のある児童ポルノを所持しているのは多少の規制はあってもいいと思うけど、その前に製作・販売者に対しての規制を設けるべきだと思うけどな。
特に成年向け二次元（漫画）に関しては、小学生とかをレイプする漫画とかが普通に売られちゃっているからね。
まずは需要供給って考えがあるとしたら、供給を止めて、そこから更に問題がある場合に単純所持規制を考えるべきなんじゃないべかね。


取り合えず『子供達を守る為に』を免罪符にして『規制』という行為を軽くしないようにしてもらいたいです。


ちょっと真面目に書いてみたけどどうだべ？ｗ